一个联芳基过氧化物类“天然产物”的结构修正：实为工业抗氧化剂
一个从海洋真菌中分离的“新化合物”，因水峰掩盖与谱图误读，被错判为二芳基过氧化物类天然产物。借助计算 NMR 与 CASE 分析，最终揭示其真实身份——工业抗氧化剂 Irganox 245。
近期有研究报道，从一株海洋曲霉属真菌中分离得到一种二芳基过氧化物1（Scheme 1） [1] 。但后续观点认为该结构“ 不太可能成立 ” [2] 。质疑结构 1 的理由是多方面的，与我们此前对其他拟议天然产物所提出的质疑类似 [3–6] 。虽然过氧化物类天然产物已大量见诸报道 [7] ，但 联芳基过氧化物此前似乎从未作为天然产物被记载 。事实上，由于氧-氧键键能极弱 [9] ， 二芳基过氧化物能否稳定存在本身就值得怀疑[8] 。此外，此类分子的生源合成途径也存在疑问。推测其可能源于两个苯氧自由基的氧-氧偶联，但众所周知， 苯氧自由基偶联更倾向于形成碳-碳键[10] 。进一步审视作者提供的 ¹H NMR 数据发现， 两个芳氢质子间的耦合常数仅为 2.2 或 2.3 Hz 。对于邻位质子而言，这一数值明显不合理。
Scheme 1. 过氧化物1及各候选结构
为评估并修正拟议结构1，我们将丙酸基团移至对位（即结构 2），使两个芳氢质子处于间位关系，这与观测到的耦合常数相符。然而，将结构 2 的计算 ¹³C NMR 化学位移与文献报道值对比后，仍发现显著偏差（图 1）。特别是 甲氧基的实验值与预测值相差高达 11 ppm ，这明确表明 对位异构体（结构 2）同样是错误的 。
图 1. 结构 2——化合物1的对位异构体。采用 Structure Elucidator 软件内置的 HOSE 算法进行¹³C NMR 化学位移预测。每个碳原子以不同颜色标记其实验值与计算值之间的差值：绿色为 0–3 ppm，黄色为 >3–15 ppm。
ANALYSIS
质疑：从结构可疑到数据矛盾
值得注意的是， 丙酸结构单元3存在于多种聚合物抗氧化剂及添加剂中 ，例如 Irganox 245（4） [11] 。仔细审视该“天然产物”（1）所提供的 ¹H NMR 谱图发现：在 3.5 ppm 处被指认为甲氧基的信号，其积分值为 2.5，但与水峰重叠 ；此外，在 3.58–3.55 ppm 处的峰同样与水峰重叠，积分值为 2.56，却被指认为亚甲基。当信号与其他峰重叠时，通常应将积分值向下取整以获得质子数目。若将 3.5 ppm 处的信号重新指认为亚甲基，则 ¹H NMR 数据与 Irganox 245（4）的结构完全吻合——此时 3.50 ppm 处的亚甲基峰对应于中心的乙二醇单元。
若将 3.5 ppm 处的信号重新指认为亚甲基，则 ¹H NMR 数据与 Irganox 245（4）的结构完全吻合
此外，从结构 2 的计算结果中也可注意到，在 δC 69.7 处被指认为甲氧基的峰显示出较大偏差。为此，我们获取了 Irganox 245（4）的多重编辑 HSQC 谱，从而能区分 CH/CH₃ 相关信号与 CH₂ 相关信号。该实验清楚地表明， δC 69.7 处的峰对应于亚甲基 ，这进一步支持了将结构修正为 4 的结论 [12] 。最后，利用 Structure Elucidator 软件 [13] 进行计算验证，确认 该结构应修正为 Irganox 245（4） ，计算值与分离所得样品的报道值吻合良好（图 2）。
图 2. 修正后的结构 4，其中 ¹³C NMR 化学位移 68.3 ppm 被归属为亚甲基。化学位移预测结果显示，所有碳原子的计算值与实验值之差均小于 3 ppm（以绿色标记）。平均偏差为 0.84 ppm。
REASSIGNMENT
解析：NMR 数据的重新审视
为使结构修正的结论确凿无疑， 我们获取了 Irganox 245 的真实样品 ，记录其 ¹H 与 ¹³C NMR 谱图，并将所得数据与文献 [1] 中报道的过氧化物1的数据进行对比（表 1）。结果表明， 两者的 ¹H 与 ¹³C NMR 数据高度吻合 。¹H NMR 数据仅在 H8 以及羟基质子处存在微小差异，而后者在原报道中被忽略。对于 ¹³C NMR 化学位移，除 C2（相差 0.1 ppm）外，其余信号均无差别。
表 1 NMR 化学位移对比
a 编号方式取自文献[1]。为清晰起见，Irganox 245（4）采用相同的编号方案。
b 数据来源于文献[1]。
c 所列积分值基于半个分子计算。
d 所列积分值基于整个分子计算。
e 在文献[1]中因与溶剂峰重叠而被误指认为双重峰。
f 文献[1]未报道该信号，但在 Supporting Information 的 ¹H NMR 谱图中清晰可见。
CONFIRMATION
确认：真实样品比对与最终结论
文献 [1] 报道化合物 1 的 HRMS [M+H]⁺ 值为 587.3585，对应分子式 C₃₄H₅₀O₈ [14] 。Irganox 245 具有相同的分子式。
结论已明：文献中报道的化合物实为工业抗氧化剂 Irganox 245（4），它作为环境或实验室污染物被意外分离，却被误标为潜在新天然产物。
这一误判，部分源于其 NMR 信号与水峰、残留溶剂峰的重叠 ，增加了指认难度。这种 将合成污染物错当天然产物报道的现象，文献中并非孤例[15–17] ，也屡有学者发出警告 [18] ，却依然时有发生，这无疑为 天然产物研究领域敲响了警钟 。
EPILOGUE
科研严谨性的警示
作为研究者， 我们的使命是揭示真相而非制造假象 。因此，对于任何缺乏先例、结构新颖的提案，都必须采取 更为审慎和严苛的验证策略 ，补充更多维度的证据。在这一过程中，专业的辅助工具至关重要。例如，借助像 Structure Elucidator 这类集成了先进算法的软件，进行系统的计算 NMR 化学位移预测及 CASE（计算机辅助结构解析）分析，能够从算法层面提供客观、定量的结构可能性评估，有效避免因谱图重叠、经验偏差或巧合匹配而导致的误判。
这不仅关乎一项研究的严谨性，更关乎整个领域的可信度。 结构鉴定，如同侦探破案，需要确凿的“证据链” 。传统解析方法固然是基本功，但在面对复杂或迷惑性的数据时，现代计算工具就是我们不可或缺的“专业放大镜”和“交叉验证员”。与其在事后面对棘手的修正，不如在源头就引入更强大的武器。正所谓“工欲善其事，必先利其器”，在追求科学发现的路上，拥抱并善用可靠的专业软件，是每一位严谨科研工作者应有的自觉。
工欲善其事，必先利其器
在追求科学发现的路上，严谨与工具缺一不可
参考文献
[1] Y. He, S. Xu, J. Gao, et al., "Three New Phenyl Ether Derivatives From the Deep-Sea-Derived Fungus Aspergillus sp. SCSIO 41230," Chemistry & Biodiversity 22 (2025): e02248.
[2] R. A. Hill and A. Sutherland, "Hot Off the Press," Natural Product Reports 43 (2026): 281–285.
[3] M. Elyashberg, I. M. Novitskiy, R. W. Bates, A. G. Kutateladze, and C. M. Williams, "Reassignment of Improbable Natural Products Identified Through Chemical Principle Screening," European Journal of Organic Chemistry (2022): e202200572.
[4] R. W. Bates, M. Elyashberg, A. G. Kutateladze, and C. M. Williams, "Reassignment of the Structure of Setosol," European Journal of Organic Chemistry 27 (2024): e202400431.
[5] N. S. S. Saranya, R. Choudhury, P. R. Supekar, et al., "Peganutonin A: Computationally Informed Synthesis of Its Revised Structure," Journal of Natural Products 88 (2025): 1253–1258.
[6] R. W. Bates, C. M. Williams, A. G. Kutateladze, and M. Elyashberg, "Crotonguaienone G And Pernambucone are Identical," Fitoterapia 185 (2025): 106728.
[7] D. A. Casteel, "Peroxy Natural Products," Natural Product Reports 16 (1999): 55–73.
[8] M. Klussmann, "Alkenyl and Aryl Peroxides," Chemistry, a European Journal 24 (2018): 4480–4496.
[9] R. Benassi, U. Folli, S. Sbardellati, and F. Taddei, "Conformational Properties and Homolytic Bond Cleavage of Organic Peroxides. I. An Empirical Approach Based upon Molecular Mechanics and Ab Initio Calculations," Journal of Computational Chemistry 14 (1993): 379–391.
[10] D. H. R. Barton, "The Biogenesis of Phenolic Alkaloids," Proceedings of the Chemical Society (1963): 293–298.
[11] https://dispersions-resins-products.basf.us/products/irganox-245 (accessed on March 01, 2026).
[12] The original publication did not include a DEPT spectrum.
[13] M. E. Elyashberg and A. J. Williams, Computer-Based Structure Elucidation From Spectral Data. The Art of Solving Problems (Springer, 2015).
[14] Although this peak is not apparent in the mass spectrum in the published S.I. Professor Bin Yang has kindly provided another spectrum that clearly shows this peak, confirming the molecular formula.
[15] M. S. Ayoup, D. B. Cordes, A. M. Z. Slawin, and D. O'Hagan, "Total Synthesis of a Reported Fluorometabolite from Streptomyces sp. TC1 Indicates an Incorrect Assignment. The Isolated Compound Did Not Contain Fluorine," Journal of Natural Products 77 (2014): 1249–1251.
[16] H. Aldemir, S. V. Kohlhepp, T. Gulder, and T. A. M. Gulder, "Structure of a Putative Fluorinated Natural Product From Streptomyces sp TC1," Journal of Natural Products 77 (2014): 2331–2334.
[17] R. W. Bates, M. Elyashberg, S. P. Khandare, G. Appendino, A. G. Kutateladze, and C. M. Williams, "Myrrhain A: Structural Reassignment Highlights the Relevance of Plasticizer Contamination in Chemical and Bioactivity Studies," Organic Letters 27 (2025): 13633–13636.
[18] N. Khantwal, C. M. Sharma, S. Gairola, and A. K. Jugran, "Antibacterial, Antioxidant Potential, and Chemodiversity of Aesculus Indica Bark Extracts Along the Garhwal Himalayan Altitudinal Gradient," Chemistry & Biodiversity 23 (2026): e02216.